2009, Juillet : quand un ancien premier ministre socialiste (en retraite) collectionne les missions, participant au ruideau de fumée verte du gouvernement Sarkosy tout en essayant de ne pas s'y bruler les doigts :

Rocard a accepté 2 missions (taxe carbone et usage de l'emprunt d'Etat) mais à peine son rapport est remis au Président que de toutes part les lobbys (ayant l'oreille du pouvoir) essaient déjà de le sâbrer !

Ce rapport propose d'instaurer une taxe sur la consommation d'énergie fossiles, TOUTES LES ENERGIES FOSSILES, y compris le nucléaire qui utilise le minerai d'uranium dont les stocks sont limités à 50/70 ans selon notre rythme de consommation actuelle.

Le nom de "taxe carbone" est inapproprié face au détournement d'information des lobbies du nucléaire qui prétendent que leur industrie ne produit pas de GES. Elle doit être désignée sous le nom de Contribution Climat Energie / CCE. Ce qui est faux pour 2 raisons :

• d'une part d'un bout à l'autre de la chaine de traitement de l'uranium jusqu'à celui des déchets, il est consommé beaucoup d'énergie et matières premières fossiles
• d'autre part, le nucléaire ayant une production linéaire, il est nécessaire de lui adjoindre des centrales thermiques pour compenser ses insuffisances lors des pointes de consommation

La CCE doit donc s'appliquer aussi à l'électricité.

Elle doit intégralement servir à aider aux investissements :

• permettant d'économiser les énergies
• favorisant le développement des énergies renouvelables.

En aucune façon elle ne doit être un moyen supplémentaire :

• de boucher les trous du "panier percé" des finances publiques
• de créer un nouveau cricuit dans l'usine à gaz de la redistribution sociale.

Si tel set le cas, c'est un holdup d'Etat !

Voir l'article de Actu-environnement : www.actu-environnement.com/ae/news/interview_michel_rocard_Taxe_carbone_contribution_climat_energie_7995.php4

2009, février : Les déficits se creusent alors que le Grenelle n'est pas encore financé !

• 87 milliards d'euros de défits pour le budget de la France
  
• 5% du PIB
  
• 25% du budget de l'Etat ! Qui de nous pourrait se payer le luxe de dépenser 20% de plus que ses revenus nets ! Nous "gagnons" (budget de l'Etat) 350  milliards d'euros et nous alons en dépenser 440...
  
• Raisonner en PIB c'est comme si une entreprise confondait son chiffre d'affaire avec ses bénéfices.
  
• C'est sans doute cela la rupture ?
  
• Qui paiera et quand ?

2009, janvier : Sale temps pour l’environnement

Les vœux de Sarkozy, rien que du CO2 !

En une semaine, il s’est baladé dans 5 villes de France en répandant des quantités inutiles de CO2 dans l’atmosphère :

• 1 airbus A319
• 1 Falcon de secours qui arrive avant le président et repart en même temps et dont les réacteurs restent allumés « au cas ou », pendant son séjour sur place, il y aurait une urgence,
•  20 voitures officielles qui viennent de Paris et qui ne servent qu’au « ballet » sur l ‘aéroport,
• 2 hélicoptères pour transporter le prince et sa suite sur place,
• 2 chasseurs qui suivent toujours les déplacements officiels en France,
• Des dizaines de cars de CRS et autres flics pour la sécurité (ou plutôt maintenir à distance les opposants)

Combien de CO2 rejeté dans l'atmosphère ?

Et pendant ce temps on demande à la "france d'en bas" de faire des économies d'énergie !!!

NKM virée !

Remaniement ministériel bidon sauf que la seule « homme » politique de droite militante de la cause environnementale, qui connaisse ses dossiers, a été virée pour incompatibilité d’humeur avec JL BORLOO. Si je dis « homme » pour Nathalie KOCIUZKO MORIZET  dont personne ne doute qu’elle soit une femme,  c’est parce que dans le débat parlementaire Grenelle 1, « elle en avait » face aux lobbies toujours bien représentés à l’assemblée et à son ministre de tutelle toujours très prudent !

Sarkozy ne pouvait pas virer le ministre sinon, sa popularité aidant, il serait devenu un opposant comme Fillon l’a fait à Chirac quand celui-ci l’a viré de ministre… Ou alors il fallait en faire le Premier Ministre… S’il échouait, c’était un adversaire potentiel éliminé, s’il réussissait, c’était un adversaire potentiel pour 2012… 

Alors exit NATHALIE, la meilleure et la seule !

2008, Décembre : Paquet Energie-Climat, fin de la Présidence française de l'UE.

Incoyable communication pour nous faire croire le succés de la Présidence française de l'UE et en particulier des négociations sur le "Paquet Enegie Climat".

Un accord a bien été signé mais presque tous les pays européens peuvent y déroger, en particulier les plus pollueurs (le charbon de nos amis polonais par exemple)

Le Paquet Energie-Climat est un ensemble de résolutions européennes qui pose le cadre de la politique énergétique et climatique de l'Union Européenne d'ici 2020. Il a été validé par le Conseil Européen et voté par le Parlement fin décembre dernier. Ainsi les pays membres de l'Union Européenne s'engagent à réduire les émissions de gaz à effet de serre de 30% d'ici 2020 et à favoriser le développement d'au moins 20% d'énergies renouvelables.

Cet accord laisse à chacun le choix des moyens ! Alors ne rêvons pas ! Personne ne respectera à commencer par la France. Il est urgent pour ce qui nous concerne de mettre en œuvre dès 2009 les principes du Grenelle de l’Environnement. Faudrait-il encore que les députés et sénateurs à l’écoute des lobbies de l’électronucléaire arrêtent de chercher à saboter cette loi par tous les moyens.