MAJ 25/01/2012

L'Actu de l'Energie

Janvier 2012 (sur dépêche Reuter)

EDF = leucémies ?

Pas de preuves épidémiologoqies mais des statistiques inqiétantes, faudra-t-il attendre des centainres de morts ou des milliers ?

Le nombre d'enfants atteints de leucémie est deux fois plus important près des centrales nucléaires françaises que dans le reste du pays, d'après une étude publiée mercredi par des experts de la santé et de la sûreté nucléaire.

Cette étude, publiée sur le site du Journal international du cancer, n'établit cependant pas de lien entre ces chiffres et la proximité des centrales nucléaires.

"C'est un résultat qui a été vérifié dans tous les sens et qui est statistiquement significatif et c'est vrai qu'il est assez surprenant par rapport aux études que nous avions faites auparavant", a dit à Reuters Dominique Laurier, responsable du laboratoire d'épidémiologie de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) et co-auteur de cette étude.

"Sur la période (allant de) 1990 à 2001, (...) on voyait une fréquence tout à fait normale et classique", ajoute-t-il.

Entre 2002 et 2007, période à laquelle l'étude a été menée, 14 enfants de moins de 15 ans habitant dans un rayon de 5 kilomètres d'une centrale nucléaire ont été atteints de leucémie, rapporte l'étude. Cette fréquence est deux fois plus élevée que dans le reste du pays, où 2.753 cas de leucémies infantiles ont été diagnostiqués sur la même période.

Les effectifs étant très faibles, il convient d'interpréter ces résultats avec précaution, préviennent les chercheurs. Dominique Laurier recommande que davantage d'études sur les causes, notamment environnementales, des leucémies soient menées.

L'étude a été menée par une équipe de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire et par le Registre National des maladies hématologiques de l'enfant de Villejuif.

Ne pas oublier l'étude du Dr Viel concernant la Hague (région de Cherbourg)

Commentaire :

Et pendant ce temps, M. CAUVIN, député-maire de Cherbourg, région la plus nucléarisée du monde, avec des kilométres  des grillages, des barbelés, des miradors (comme dans tous les régimes totalitaires), est porte parole de M HOLLANDE qui n'a pas le courage d'annoncer que l'objectif doit être "sortir du nucléaire" ! Pour cela c'est très simple, il faut économiser l'énergie et produire des renouvelables. Une maison construite aujourd'hui ne doit pas consommer plus de 70 €/an pour le chauffage pour 70 m². C'est une question de choix et de volonté politique.

Janvier 2012 (sur une dépêche Reuter)

EDF pollueur, EDF nous ment ! Urgent : sortir du nucléaire !

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a envoyé un rapport accablant à la direction de la centrale de Civaux (Vienne) après la découverte de fuites de tritium dans la nappe phréatique.

Ce rapport daté du 23 janvier et mis en ligne mercredi sur le site de l'ASN a été envoyé après l'inspection que l'organisme a diligentée sur place la semaine dernière.

Il met en évidence "une attention insuffisante aux risques de contamination par le tritium, tant en ce qui concerne l'état de la capacité de rétention, les programmes de surveillance du génie civil, le choix des méthodes de mesures employées par le service de prévention des risques et la formation des agents".

L'ASN indique également qu'"à l'intérieur de la capacité de rétention, des fissures sont présentes dans le béton, dont certaines ont manifestement fait l'objet d'une réparation d'étanchéité à l'aide de mastics ou de gels de silicone".

Les inspecteurs ont également relevé que le revêtement armé n'était pas intègre, présentant notamment des cloques dont certaines sont percées, "révélant la présence de liquide entre le revêtement et le béton qu'il est censé protéger".

L'Autorité de sûreté nucléaire demande que des travaux soient effectués dans les plus brefs délais et que les procédures de contrôle, d'information et d'alerte, ainsi que la formation des agents soient révisées.

EDF a indiqué dans un communiqué que les mesures effectuées dans l'eau d'un puits de contrôle des eaux souterraines situées sous la centrale après la découverte de la fuite il y a une douzaine de jours avaient révélé une concentration de tritium 67 fois supérieure à la valeur attendue pour ce type d'analyse.

L'opérateur précise toutefois que "l'eau de cette nappe phréatique ne fait l'objet d'aucun usage direct, ni pour l'eau potable ni pour les besoins agricoles".

L'ASN avait indiqué le 3 janvier que la sûreté des centrales nucléaires françaises était suffisante pour qu'elles puissent toutes poursuivre leur activité, même si des investissements sont nécessaires pour prévenir des situations "extrêmes".

EDF a déclaré que les demandes de l'ASN concernant son parc français devraient engendrer un surcoût d'environ 10 milliards d'euros. Ce surcoût s'ajouterait aux estimations d'investissement initiales du groupe, qui prévoyait près de 40 milliards d'euros pour prolonger de 40 à 60 ans la durée de vie de ses 19 centrales nucléaires françaises.

Juillet 2009

TVA à 5.5% sur le photovoltaïque

Quand l'Etat prétend reprendre d'une main ce qu'il a donné de l'autre

Le photovoltaïque pour les particuliers bénéficient de nombreux avantages :

• Crédit d'impôts de 50% du prix du matériel dans la limite de 8000 € pour une personne seule et 16000 € pour un couple
• Aides départemantales, régionales
• TVA à taux réduit, 5.50%, si mins de 3 kWc
• Revenus non imposables si moins de 3 kWc et moins de 30 m²

Lors d'un contrôlr fiscal, un contrôleur s'est pris d'idée de remettre en cause la TVA à taux réduit. L'information diffusée par Actu-environnement, le lobbying du Syndicat de Energies Renouvelables et de l'association Hespul ont rapidement fait faire machine arrière à ce fonctionnaire. La TVA reste à 5.5% sur le photovoltaîque de moins de 3 kWc. Pour une fois des lobbys qui agissent dans l'intérêt général.

Lire l'article de Actu-environnement : www.actu-environnement.com/ae/news/TVA_photovoltaique_8004.php4

Juillet 2009

EDF : l'arnaque ! Boycotter EDF ?

Edf, ca suffit !

Non contente de polluer la Terre pour des milions d'années avec ses déchets, de mentir au quotidien pour endormir les consommateurs et leur faire croire que l'électricité est une énergie propre et qu'elle va les aider à réduire leur consommation, EDF se rend coupable de deux arnaques :

l'augmentation du prix de l'électricité de 30% pour rémunérer les actionnaires et imbéciles (et complices) qui ont souscrit à l'emprunt.

Revendique une indemnité en réparation de la réduction de son chiffre d'affaire qui résulte de l'action de l'entreprise  Voltalis, qui aide les foyers à réduire leur consommation électrique. Celle devra dédommager EDF pour les économies réalisées en vertu d'une décision rendue par un organisme public, la Commission de régulation de l'énergie (CRE) . Les Verts et l’association Sortir du nucléaire expriment leur colère. La dualité du pouvoir politique inféodé aux lobbies militaro-industriels et énergétique est criante. La politique Sakosy, c'est plus que jamais le tout nucléaire, le tout électrique avec le soutient des partis de droite et la complicité des partis de gauche qui n'ont toujours pas compris que l'idéologie productiviste est morte !

Pour ne pas être accusé de sectaire ou d'écologiqte bêlant, j'invite ceux qui ne partageraient pas mes opinions à se reporter aux sites :

du journal Le Moniteur (ni écolo, ni de gauche) : www.batiactu.com/edito/edf-veut-faire-payer-les-economies-d-energie-a-ses-23689.php

ainsi qu'Actu-Environnement pour plus d'infos : www.actu-environnement.com/ae/news/voltalis_EDF_7963.php4

Et si l'heure était venue de boycotter EDF, quitter EDF en masse ?

Aucun intérêt si c'est pour aller chez un revendeur d'électricité nucléaire ou autre producteur d'électricité thermique (SUEZ-GDF par exemple) mais plutôt pour opter pour un producteur d'électricité verte comme ENERCOOP www.enercoop.fr/.

EDF veut nous taper au porte monaie, renvoyons lui ses méthodes come un boomerang !

Janvier 2009

Electricité : nucléaire et centralisation

Trois événements attirent notre attention sur notre consommation d'électricité, notre approvisionnement et notre dépendance du nucléaire :

• Le coup de froid et nos pics de consommation entraînant des coupures (délestages)
• La tempête du 24 qui prive des centaines de milliers de personnes d'électricité, donc de télaphone, d'eau potable, de chauffage, de travail, etc., etc.
• L'annonce de la construction de deux nouvelles centrales nucléaires EPR.

Tout cela est logique, nous n'avons pas assez d'électricité il faut donc en produit plus !

Nous devrions tous hurler "au fou" ! Mais aussi nous révolter contre le mensonge qui résulte de la collusion d'intérêts entre l'Etat, le lobby électro-nucléaire et les syndicats ouvriers qui défendent le "pseudo" service public !

L'objet n'est pas de développer ici des arguments anti-nucléaires, il existe des sites d'excellents spécialisés.

Simplement attirer l'attention des professionnels sur l'aberration du chauffage électrique.

Avec ce mode de chauffage, nous consommons de plus en plus d'énergie primaire malgré des constructions plutôt mieux isolées (les pertes liées au transport et à la transformation énergie prmaire / électricité expliquent le coefficient de conversion)..

Il est URGENT

• de mettre fin à ce gâchis énergétique. il faut souhaiter un peu de courage de la part de nos dirigeants (je rêve !) pour aller vers une INTERDICTION de chauffage électrique direct dans les constructions neuves et un remplacement obilgatoire dans l'ancien (y compris récent) dans X années (par exemple 10 ans).
• d'économiser l'énergie, ne plus dilapider nos ressources naturelles fossiles et réduire les rejets de gaz à effet de serre ainsi que les déchets nucléaires qui nous survivront des dizaines de milliers d'années.
• de décentraliser la production électrique en la produisant localement par :
  • le photovoltaïque,
  • la biomasse par des chaudières à cogénération,
  • l'éolien, y compris le petit éolien individuel,
  • la micro-hydrualique,

et en créant une distribution "solidaire" entre les territoires par un maillage local qui mette fin aux dangereux couloirs de lignes à haute tension en nous mettant à l'abri des méga-pannes !

Et si malgré tout le pouvoir décide la construction de centrales nucléaires, qu'elles soient implantées auprès des grandes villes puisqu'elles ne sont pas dangereuses. Ainsi nous aurons moins de couloirs de lignes et de pertes énergétiques par le transport.